如何比较 DC 和漫威（Marvel）的漫画？

（转载自肖尧回答知乎问题“如何比较 DC 和漫威（Marvel）的漫画？”，如侵立删）

1、DC的头牌英雄基本都是黄金时代的遗产，Marvel黄金时代（那时还叫Timely）的三巨头到如今还能算上一线的只有美国队长一个了，也就是Marvel实际上是白银时代才真正（基本上全是Stan Lee和Jack Kirby的功劳）崛起的。

2、Marvel销量上最能打的核心团队有三个，复仇者，X战警，神奇四侠（包括衍生出来的宇宙系的银河守护者、异人族等等），再加上一个蜘蛛侠系。DC真正能打的团队只有一个，正义联盟，然后加上蝙蝠、超人、绿灯三个系。Marvel读者群内有两种读者，一种只看X战警其他啥都不看的，还有一种除了X战警其他啥都看的，同理DC读者群内也有两种读者，一种只看蝙蝠系其他啥都不看的，还有一种除了蝙蝠系其他啥都看的。

3、两家的画师编剧大都是自由执业的，除了闹翻了的，或者已经当上高管的，基本没什么独占之说，所以比较两家所谓故事风格画风什么的根本没意义，真正要比的也只能是人物设定，而想了解两边人物设定的区别，我建议还是去看漫画，比听我在这里bullshit来得靠谱，真的，你把两边的当家英雄最经典的几个故事看完了，比看十万字二手科普都管用。

4、宇宙观这种东西，因为编剧们大多是文科生，理论物理基础薄弱，构建的宇宙观基本是从哲学上面推过去，再加几个科学名词搞出来的，所以未必符合逻辑，两边的宇宙观都是扯出来的，也就无所谓哪个更完善之说。

5、独立、欧漫大法好，退DC、Marvel保平安，网上搜九评种植园，有真相。

（转载自‘知乎用户：终究是人，要讲人道，得弃土土八尚黑那东西’回答知乎问题“如何比较 DC 和漫威（Marvel）的漫画？”，如侵立删）

必须要赞，肖尧 的幽默回复，特别是第五条。

不过说到DC和M威的设定，我看过Wiki上一系列的文章（英文）和一些国外漫迷的探讨，个人认为是这样的。

漫威和DC比较而言，DC建立了漫画上的第一个超级英雄，超人，然后从这个英雄开始，建立了一个DC的宇宙，然后当Flash出现的时候，DC为此而重建了多个宇宙，每一个DC的角色的设定，都是其宇宙架构下的产物，DC的等级结构是God is the one above all，然后，在依次的把人物定位英雄和坏蛋这样的顺序，因为神的设定的因素，早期的人物如超人和Flash这样的英雄就有一些明显的道德特征，比如救人，不杀敌人，等等。也因为这样一个结构所在，所以DC的英雄或者坏蛋的角色都是在地球上成长起来的，或者地球上的人有关系的，或者因为地球人类成为英雄的，比如超人，没有yellow sun 和地球人的人性教育，或者是在苏维埃里面长大的，或者是墨西哥偷渡移民养大的，都会有不同的特征，不过这些都是在正题超人之后的分支的描述，感觉不是很成熟。

因为是在人类社会中成长，所以要成为超人，就要经过历练，性格需要经过各种考验，然后直到成为超人为止。

到了英雄联盟的时代，因为英雄太强大，所以自然出现了许多的超级的坏蛋，各种来自不知名空间的坏蛋或者是不是英雄也不是坏蛋的捣蛋就出现了，他们几乎每一个都足以打败这些英雄，有些甚至与根本不需要动手就足以改变另一空间的现实，但是，结果是没有一个能够胜利的，这就是God is the one above all的意义所在，邪不胜正，这是天理了。

相比而言，漫威的漫画的宇宙观是建立在编辑本身之上的，编辑在漫画里面就是漫画的缔造者，也就是最强的那一方了，好像漫威的The one above all，或者是 Falcon，说到底，其实就是编辑本身在漫画里面的折射，或者是像神奇四侠里面的小Flanklin，玩着玩着就造了一个宇宙出来，这也就是编辑的折射了，所以本身漫威的漫画并没有如DC一样的God的设定，它所采用的方式是宇宙是未知的，不管里面有多少种超级的人物也好，或者是诸如eternal这样的原始级的生命也好，总而言之，都在编辑之下，成为了编辑的工具，就好像里面有一句话叫做我们都是Falcon的工具，其实Falcon是一个编辑在漫画的体现。要说到英雄的丰富和能力，因为这里没有什么限定，所以漫威里面就出现更丰富的超级坏蛋或者是超级英雄，而且所采用的描述方式，更接近于对于一些原始的哲学理念的认识，例如infinity stone，zero这样的概念，代表了初始的能量所在。

两个漫画上在原始设定上是不同的，所以走向就不同，很多东西漫威是向DC学的，也有很多人物时DC向漫威学的，不过总体而言，漫威学的比较好一点，更戏剧化，更像漫画，而不是一种人生的教导。但是DC里面人物的设定背景故事折射的人生的改变，更深刻一点，只是漫画本身有限，所以都简单的描述一下了这样。